配圖與內(nèi)容無關(guān)

王先生購買某網(wǎng)絡(luò)游戲賬號并充值花費了46922.8元，為加快提升游戲賬號等級，在S公司經(jīng)營的網(wǎng)店購買了代練服務(wù),，服務(wù)期滿后登錄游戲賬號發(fā)現(xiàn)，自己賬號中百余名“武將”角色全部被分解刪除,，且涉案游戲角色一經(jīng)分解無法恢復,。王先生經(jīng)質(zhì)問代練人員得知因S公司內(nèi)部糾紛，S公司的主管授意其實施了毀號行為。王先生找到S公司要求賠償,，但未協(xié)商一致,，于是將S公司訴至法院，要求S公司賠償經(jīng)濟損失46922.8元,。

S公司辯稱,，王先生主張的損失金額過高，未考慮到賬號的貶值情況,。涉案賬號的毀號行為系代練人員所為,，代練人員為玩家下單后公司在網(wǎng)上或內(nèi)部群內(nèi)招募而來，代練完成任務(wù)后公司再支付其費用,，公司與代練人員僅系雇傭關(guān)系,，本身沒有實施毀號行為，不應(yīng)賠償王先生的損失,。

法院經(jīng)審理認為,，S公司作為游戲代練服務(wù)的經(jīng)營者，未按約定履行合同義務(wù),，應(yīng)承擔違約責任,，至于S公司通過何種方式完成該服務(wù)，是代練人員還是S公司的工作人員,，并不影響其承擔責任,。在涉案游戲中，“武將”角色是推進游戲進行的重要因素,，對游戲的娛樂價值有重要影響,，將角色全部刪除將導致該賬號的娛樂價值極大減損甚至喪失，可以根據(jù)王先生購買賬號和后續(xù)充值的投入成本來衡量損失,，對王先生主張的損失金額,，法院予以支持。