近日，曼聯(lián)的名宿內(nèi)維爾在做節(jié)目的時(shí)候，被問(wèn)及C羅和韋格霍斯特的話題,，這位曼聯(lián)名宿認(rèn)為,，至少在滕哈赫?qǐng)?zhí)教下，韋格霍斯特發(fā)揮出了比C羅更加理想的作用,。

內(nèi)維爾對(duì)比韋格霍斯特和C羅

內(nèi)維爾,，這位前曼聯(lián)后衛(wèi)一直是他以前的葡萄牙隊(duì)友C羅的長(zhǎng)期支持者，但他質(zhì)疑C羅在本賽季開(kāi)始時(shí)是否對(duì)埃里克-滕哈赫的球隊(duì)產(chǎn)生了積極影響,。韋格斯特是在1月的轉(zhuǎn)會(huì)窗口從伯恩利租借來(lái)的臨時(shí)前鋒,，以解決曼聯(lián)的中鋒危機(jī)，但他一直在努力說(shuō)服懷疑者他足以為俱樂(lè)部效力,。在周日客場(chǎng)2-0擊敗紐卡斯?fàn)柕谋荣愔?，這種批評(píng)只得到了加強(qiáng)。

在天空體育的周一足球之夜節(jié)目中,，內(nèi)維爾用一個(gè)統(tǒng)計(jì)表來(lái)顯示荷蘭人對(duì)曼聯(lián)的影響比之前的明星前鋒C羅更大,，他說(shuō)：從周日開(kāi)始，這似乎是一個(gè)時(shí)刻,，他進(jìn)來(lái)后基本上每一個(gè)時(shí)刻都在踢球,。我稱(chēng)他為占位者，因?yàn)槁?lián)并沒(méi)有投資一個(gè)曼聯(lián)想要的前鋒,。這種實(shí)驗(yàn)必須停止,，韋格霍斯特必須出來(lái)，不能再繼續(xù)下去了,，他繼續(xù)踢球的原因和C羅不再在俱樂(lè)部的原因,，你看他的19次首發(fā)對(duì)C羅的19次首發(fā)。

韋格霍斯特12勝4平3負(fù),，他只進(jìn)了2個(gè)球,，但球隊(duì)卻進(jìn)了37個(gè)球，而C羅是19次首發(fā),，他在球隊(duì)時(shí)他們少贏了3場(chǎng),，平了3場(chǎng)，多輸了4場(chǎng),，他進(jìn)了11球,，但球隊(duì)本身只進(jìn)了23球，他們是巨大的差異,。

這就是足球的奇怪之處,，就是有一個(gè)不足以成為曼聯(lián)前鋒的球員，但卻給球隊(duì)帶來(lái)了更多的利益。我相信他（C羅）是有史以來(lái)最偉大的球員,?！?nbsp;   

內(nèi)維爾隨后聲稱(chēng)，當(dāng)談到比較二人的質(zhì)量時(shí),，韋格斯特甚至不應(yīng)該在同一次談話中被提及,，但他堅(jiān)持認(rèn)為，由于驚人的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，滕哈赫會(huì)偏愛(ài)他的同胞,。即便現(xiàn)如今C羅和韋格霍斯特同時(shí)在曼聯(lián)效力，韋格霍斯特依舊會(huì)是首發(fā)球員,。

內(nèi)維爾表示：“我認(rèn)為最終他把C羅排除在外的原因是統(tǒng)計(jì)數(shù)字,，我認(rèn)為很明顯韋格霍斯特不適合和C羅進(jìn)行比較，但這些是在同一時(shí)期與同一隊(duì)友比賽時(shí)的鮮明統(tǒng)計(jì)數(shù)字,，他在周日真的很差,，他不應(yīng)該在那里，但他在那里的原因是這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字,?！?/p>

同樣參與這次節(jié)目的主持人卡拉格隨后試圖與內(nèi)維爾對(duì)立，他逼問(wèn)內(nèi)維爾,，在目前的情況下,，他是否更愿意讓韋格斯特或C羅為曼聯(lián)效力。前利物浦后衛(wèi)卡拉格問(wèn)道："那么他是否比C羅更適合曼聯(lián),？而內(nèi)維爾避免給出一個(gè)明確的答案,，并解釋說(shuō)，有關(guān)的比賽將是兩人中誰(shuí)首發(fā)的決定性因素,。

內(nèi)維爾表示：“我不認(rèn)為他們中的任何一個(gè)在這個(gè)時(shí)候應(yīng)該為曼聯(lián)效力,。更重要的是滕哈赫選擇了誰(shuí)。C羅現(xiàn)在在沙特阿拉伯踢球,，他離開(kāi)了,，那是一個(gè)挑釁性的圖表，我把圖表放上去是因?yàn)闉槭裁措绽^續(xù)選韋格霍斯特出場(chǎng),。如果我在老特拉福德踢球，我會(huì)選擇C羅,，在客場(chǎng)可能是韋格霍斯特,。”