10月05日訊 10月4日,，歐洲最高法院就拉薩納-迪亞拉（前切爾西,、阿森納中場(chǎng)球員）對(duì)國(guó)際足聯(lián)的訴訟做出裁決,。歐洲法院裁定國(guó)際足聯(lián)的部分轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則違反了歐盟了法律,。

拉薩納-迪亞拉轉(zhuǎn)會(huì)案

2014年,，迪亞拉與效力的球隊(duì)莫斯科火車頭主帥發(fā)生沖突,，他拒絕降薪并且罷訓(xùn),。最終莫斯科火車頭將迪亞拉解雇,。

此后莫斯科火車頭將迪亞拉告至國(guó)際足聯(lián),。2016年,，國(guó)際足聯(lián)在國(guó)際體育仲裁法庭的支持下做出裁決，認(rèn)定迪亞拉違反合同,，要求他向莫斯科火車頭賠付1000萬(wàn)歐元,。

此后迪亞拉試圖轉(zhuǎn)會(huì)比利時(shí)球隊(duì)沙勒羅瓦，沙勒羅瓦尋求保證他們不用向莫斯科火車頭支付任何賠償,。但國(guó)際足聯(lián)拒絕給沙勒羅瓦發(fā)放 ITC（國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)證書）,，沙勒羅瓦沒(méi)有ITC就無(wú)法注冊(cè)新簽約的球員，因此交易失敗。

國(guó)際足聯(lián)的裁決基于兩條規(guī)定：

第一條規(guī)定當(dāng)球員無(wú)正當(dāng)理由終止合同時(shí),，球員的新俱樂(lè)部將與球員一起向原俱樂(lè)部承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

第二條規(guī)定允許球員原俱樂(lè)部所在的足協(xié)在發(fā)生合同糾紛時(shí)扣留國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)證書（ITC）。

迪亞拉的律師團(tuán)隊(duì)就此提起訴訟,，認(rèn)為國(guó)際足聯(lián)的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定損害了迪亞拉的利益,，限制了他的行動(dòng)自由，違反了競(jìng)爭(zhēng)法,，并要求賠償,。

歐洲法院的判決

歐洲法院裁定國(guó)際足聯(lián)的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則違反了歐盟法律。

法院的判決稱,，國(guó)際足聯(lián)拒絕為迪亞拉提供 ITC,，這表明其規(guī)則 “阻礙了希望通過(guò)轉(zhuǎn)會(huì)為新俱樂(lè)部工作，來(lái)發(fā)展自己的職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員的自由流動(dòng)”,。判決還表示,，這些規(guī)則可能會(huì)阻礙甚至縮短球員“相對(duì)較短”的職業(yè)生涯。

法院認(rèn)為,，這些爭(zhēng)議規(guī)則的目的是“限制甚至阻止所有在歐盟成立的俱樂(lè)部通過(guò)單方面招募與其他俱樂(lè)部簽約的球員或據(jù)稱無(wú)正當(dāng)理由終止雇傭合同的球員來(lái)開展跨境競(jìng)爭(zhēng)”,。法院表示，這些規(guī)則“似乎并非不可或缺或必要”,。

法院認(rèn)為,，任何認(rèn)為這些規(guī)則是“確保體育比賽正常進(jìn)行”所必需的理由都是不充分的，因?yàn)檫@些規(guī)則“超出了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)所必需的范圍”,。該案現(xiàn)在將返回比利時(shí)法院審理,。

可能的影響

關(guān)于迪亞拉轉(zhuǎn)會(huì)案的判決可能將使國(guó)際足聯(lián)失去其對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)系統(tǒng)的現(xiàn)有權(quán)威，并允許球員在不受懲罰的情況下解除合同并更換俱樂(lè)部,。球員及其經(jīng)紀(jì)人在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上將擁有更大的權(quán)力,。

體育律師亞辛·帕特爾 (Yasin Patel) 表示：“球員現(xiàn)在可以通過(guò)解除合同更自由地轉(zhuǎn)會(huì)到其他俱樂(lè)部，而不是受俱樂(lè)部和合同的束縛,。此外,，購(gòu)買球員的俱樂(lè)部可能不需要支付賠償?！?/p>

還有有評(píng)論擔(dān)憂這將導(dǎo)致最富有的那些俱樂(lè)部能更輕松地招攬,、集中最優(yōu)秀的球員。

亞辛·帕特爾表示：“這一結(jié)果可能會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)體系產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,，類似于1995年博斯曼法案對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)的影響,。”

實(shí)際上,，迪亞拉的律師讓-路易-杜邦就是主導(dǎo)博斯曼法案的法律團(tuán)隊(duì)成員之一,。讓-路易-杜邦將歐洲法院的裁決稱為“絕對(duì)的勝利”,，并表示“所有受這些非法規(guī)則影響的職業(yè)球員現(xiàn)在都可以尋求賠償他們的損失......我們相信這將迫使國(guó)際足聯(lián)遵守歐盟法律，加速治理的現(xiàn)代化,?！?/p>